Miért lesz kötelező jövőre az energiatanúsítvány? Helyzet, okok és a nem túl fényes jövő
Címkék: energiatakarékosság, energiatanúsítvány, passzívház, zöld megoldások, zöldkártya | magazin összes címke »
Bár az energiatanúsítványról szóló rendelet már több mint 3 éve hatályos, mégis most, hogy januártól jelentősen kiszélesedik az érintettek köre, érezhetően egyre nagyobb az érdeklődés iránta. Nézzük tehát, milyen folyamat vezetett az energiatanúsítvány bevezetéséhez és milyen eredményeket várunk tőle!
Mire jó az energiatanúsítvány?
Az energiatanúsítvány célja kettős: egyrészt szembesíti a lakástulajdonost ingatlana energiagazdálkodásának hatékonyságával, másrészt iránymutatást ad a korszerűsítéshez.
Az energiagazdálkodás négy fő tényezőből áll össze.
1. Legfontosabb az épület fajlagos energiavesztesége a határoló szerkezeteken. Ez ellen szigeteléssel és nyílászáró cserével védekezhetünk.
2. Második összetevő a fűtés és melegvíz-készítés hatékonysága. Itt a gépészeti rendszerek korszerűsége kerül felülvizsgálatra.
3. A harmadik tényező az elektromos energia felhasználás, ahol a világítás terén már jelentős előrelépések történtek az energiatakarékos izzók bevezetésével. Ezt azonban ellensúlyozza a légkondicionálás, mesterséges szellőzés.
4. A negyedik a megújuló energiák használatának mértéke.
Az energiatanúsítványokban megfogalmazott ajánlások olyan korszerűsítéseket javasolnak, melyek gazdaságosak, hosszú távon megtérülnek, és javítják az épület energiahatékonyságát. A cél végső soron egy régi korszerűtlen épület fosszilis energia felhasználásának legalább felére csökkentése.
(MTI-fotó)
Mit hoz a jövő?
Belátható időn belül minden lakásnak rendelkeznie kell majd energiatanúsítvánnyal, és az állam is ösztönözni fogja a korszerűsítések végrehajtását.
Új épület estén jelenleg C minősítésnek kell megfelelni. Ezt folyamatosan szigorítani fogják, a tervek szerint 2020-tól csak passzívházakat lehet építeni (kb. A++ besorolás). Ez gyökeresen változtatja meg a várostervezést, utcaszerkezetet is. Jelenleg ugyanis nem minden telek alkalmas passzívház építésére. Jelentősen emelkedni fognak a tervezési és az építési költségek.
Eltávolodás a természettől, egészségromlás
A passzívház létesítésekor az elsődleges szempont az energiahatékonyság, ennek rendeljük alá életmódunkat, kényelmünket. Az építészek, sőt mértéktartó környezetvédelmi szakemberek körében is van ellenállás a passzívházakkal szemben. A passzívház az év legnagyobb részében a környezetétől hermetikusan elzárt épület, ahol számítógép által vezérelten, takarékosan kiporciózva kapjuk az energiát és a friss levegőt. Életünket mesterséges környezetben és légállapotban éljük, elzárva a természetes ingerektől. Ezzel az emberiség újabb nagy lépést tesz a természettől való eltávolodásban.
Történelmünk már megmutatta, hogy a civilizáció fejlődése, a természettől való eltávolodás minden lépése súlyos egészségromlással jár. A passzívházak terjedésével a jól ismert civilizációs betegségek (allergia, depresszió, stb.) még gyakoribbá válnak, és várhatóan újabb betegségek terjednek el. A passzívház kényszerű megoldás civilizációnk túlélése érdekében ebben egy energiaválsággal sújtott időszakban.
Loading ...
A FEOP mentora vagyok. A cikkből is látszik, nem könnyű dologra vállalkoztak (velem együtt 100-120-an tudomásom szerint) azok, akik költséget, és időt áldozva vállalkoztak a Mentor feladatkörre.
Szívesen vennék olyan hozzászólást, aki szintén mentor, és már legalább 10-20 zöldkártya é/vagy lakásfelújítási szerződést kötött a megbízó cégének.
És már itt is van a 2002/91/EK-t felváltó vadonatúj irányelv: jövő nyárig kell meghozni Magyarországon (is) azokat a jogszabályokat, amelyek segítségével majd alkalmazni fogják:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32010L0031:HU:NOT
Szép új világ.
A civilizált betegségekről: “Az elhasznált, szennyezett, gombaspórákkal vagy baktériumokkal terhelt levegőt automatikusan a szabadba vezetjük. A beáramoltatott friss levegőt pollenszűrő tisztítja, melynek következtében lényegesen kevesebb allergén por és pollen kerül a lakótérbe! A rendszer rovar- és szúnyogmentes környezetet biztosít Önnek és családtagjainak. A jobb levegőkomfort növeli az energiafelhasználás hatékonyságát és a jó közérzetet.”
Részemről, “Te jó ég” kategória ez a cikk!
“Történelmünk már megmutatta, hogy a civilizáció fejlődése, a természettől való eltávolodás minden lépése súlyos egészségromlással jár. A passzívházak terjedésével a jól ismert civilizációs betegségek (allergia, depresszió, stb.) még gyakoribbá válnak, és várhatóan újabb betegségek terjednek el. A passzívház kényszerű megoldás civilizációnk túlélése érdekében ebben egy energiaválsággal sújtott időszakban.”
Kedves Henriette !
Egy poszt megírására ihletett cikkének passzívházakat becsmérlő gondolata, ezért külön köszönet ! Kérem olvassa el: http://energiavadasz.hu/?p=1904&preview=true remélem talál benne érdekes gondolatokat.
Harkay Gábor energiavadász
Bár szerzőnek magának korlátlan hosszúságú kommentre van lehetősége, nem úgy, mint a többi hozzászólónak, akiknek eléggé udvariatlan módon mindössze 500 karakter áll rendelkezésre. Mivel a véleményemet nem tudom 500 karakteres részekre bontani, inkább itt ( http://koos.hu/2011/11/30/eltavolodas-a-termeszettol-es-a-jozan-esztol-molnar-henriette/ ) reflektálnék az írására.
Gyerek cipőben jár a tisztaenergia kutatása..? Hmm. Ajánlom a cikk írójának a ” Tiltott találmányok” címü fílmet! Hátha valami érdekeset talál benne! :)
Kedves Építész Kollégák!
Köszönöm a hozzászólásokat, észrevételeket. Lehet, hogy nem tökéletesen kiforrott a tudásom passzívház ügyben, de én is voltam néhány előadáson, sőt épületbejáráson is a témával kapcsolatban. Információim egy jó részét ezeken szedtem össze, melyhez saját véleményemet csatoltam, ami valóban eltér az átlagostól. Eltérő szemléletemet az okozza, hogy azon nagyon kevés építészek közé tartozom, akik diplomával rendelkeznek környezetvédelemből is (NYME 2003). Így, ha megengedik nagyobb rálátásom van a dologra, mint azoknak, akik csak azokat az információkat kapják meg a témára vonatkozóan, amik feltétlen szükségesek a munkájuk elvégzéséhez. Sajnos azt is el kell mondanom, hogy ezek a félinformációk sokszor nem a lényeget hangsúlyozzák, hanem azokat az összetevőket, amik a pillanatnyi társadalmi viszonyok között önálló gondolkodás nélkül egy irányba terelik az embereket, éppen az elit által meghatározott, és gazdasági kényszer, vagy egyéb okok miatt legjobbnak ítélt útra.
Egy környezetvédelmi szakember elsődleges feladata az ember életminőségének védelme. Az életminőséget nem a komfortfokozat jelenti, hanem a minket körülvevő természeti elemek állapota és a saját (testi és lelki) egészségünk. A cikkemben azt szerettem volna hangsúlyozni, hogy az építészet jelenlegi iránya nem kedvez az emberi egészségnek. Örülünk annak, hogy csökken a háztartások szennyező hatása, de ne legyünk naívak: a felszabaduló energiát a gazdaság az utolsó morzsáig el fogja fogyasztani, és szennyezi vele a környezetet. Ami pedig éppen a mesterséges szellőzést, a szűrt, tiszta levegőt illeti: valóban igaza van Tóth Zsolt kollégámnak, már a jelenleg épülő lakások is “alig élnek” mesterséges szellőző rendszerek nélkül. Az is igaz, hogy az allergiásoknak tünetmentességet hoz egy ilyen szellőzés kiépítése. Tünetmentességet és nem gyógyulást. Aztán, ha kilépnek a szabadba, sokszorosan romlik az állapotuk, mert nem tudják tolerálni a természetes ingereket. És búra alatt nem élhetjük az életünket…
Molnár Henriette
Kedves Henriette!
Igaza van abban, hogy a már allergiában szenvedőknek a passzívhaz vagy a jobb energiagazdálkodás nem hoz gyógyulást csak tünetmentességet, viszont csökkentheti a környezetszennyezést ami biztosan az allergiasok számának csökkenéséhez és nem a növekedéséhez vezetne. Véleményem szerint az okot kell megszüntetni, de azokat se felejtsük el akik már szenvednek miatta. Az ön utolsó mondataiból azt tudtam leszűrni, hogy ne legyünk naívak már úgyis esélytelen, hiába próbálkozunk. :(
A cikk felvetése helyes lenne, ha második felében nem menne el a tévhitek irányába. Csak egyet emelnék ki. A passzívházak, nemhogy az allergiás megbetegedések számát növelik, a kimagasló levegőminőség miatt a már allergiás lakók tünetmentességét segítik elő.
A szellőztető rendszernek köszönhetően ’a lakótérbe jutó levegő por-, pollen- és egyéb szennyezőanyag tartalma töredéke a kintről beszívottnak.’
Számoljunk le a tévhitekkel! http://holnaphaz.blog.hu/2011/11/09/ph_esete_a_vastudovel
Kedves Henriette !
Meg tudná nekem válaszolni azt az egyszerű kérdést: Ez most mire volt jó ?
Tessék mondani, hol van leírva, hogy “… a tervek szerint 2020-tól csak passzívházakat lehet építeni (kb. A++ besorolás)”.
A baj az idézettel az, hogy a jóltájékozottság látszatát kelti, holott sajnos ez nem így van. Vannak, akik bátran nyilatkoznak ugyanígy, és az EU direktívát is meghivatkozzák 31/2010.EK de ha megnézi, nem szerepel benne a passzívház szó.
Kedves Henriette!
Ami a civilizációs betegségeket illeti nem a passzívházak vagy az építési feltételek szigorítása, hanem épp ellenkezőleg a rossz energiagazdálkodás okozza, hiszen azt az energiát amit az ablakon hővisszanyerés nélkül vagy a nem megfelelő szigetelés hiányában elveszítünk újra kell termelni és pillanatnyilag ez foszilis energiahordozókkal történik, melyek elégetésekor CO2, korom és más káros anyagok jutnak a levegőbe aztán az emberek és az ön lakásába is.
A felütés, hogy energiatakarékos épületeket építsünk, nagyon megörvendeztetett.Utána azonban jött a hidegzuhany. Idézem”A passzívház az év legnagyobb részében a környezetétől hermetikusan elzárt épület, ahol ..kiporciózva kapjuk az energiát és a friss levegőt. “-nos, ezzel szemben a passzívházban éjjel nappal megy a LÉGCSERE, nem klima vagy valami hasonló!! Tehát kiszívom a rossz levegőt, és benyomom a frisset! Ha pedig akarom, kitárom az ablakot! A levegő kb 3 óra alatt teljesen kicserélődik.
Kedves Henriette!
Nem tudom, mi az Ön szakmája, és honnan veszi az információit a passzívházakról, de az állításaiban annyi a csúsztatás/tévedés, hogy csak azt tudom javasolni, legyen szíves először tájékozódjon a témában, s csak utána fejtse ki a véleményét. Röviden csak annyit: a komfortot úgy emeljük magas szintre egy passzívházban, hogy közben a rezsi egy szokványos épület 1/8-1/10-e körül tartható. Ennél többet nem mondhatok, hála a kb. 100 karakteres korlátnak. :-(
Üdv: Kovács András
10 éve adok ingyen tanácsot az olvasóknak, így megtanultam, hogy csak olyat irok le, amiről meggyőződtem, leellenőríztem. Ha butaságot, írtam, az mind a mai napig ott olvasható, amit bárki a fejemre olvashat. 8-10 éve még amellett kardoskodtam, hogy a téglafal azért jobb egy eps-zsalus háznál, mert átengedi a párát. Ma már tudom, hogy mindössze 3 %-ot, vagyis butaságokat beszéltem, nem vagyok rá büszke, remélem ma már kevesen olvassák.
Minden leírt betűnek súlya van, különösen ha szakértő írja
A múltheti passzívház konferencián mutattak be egy most megépülő 100 lakásos bérlakásegyüttes terveit, amit Mo-on elsőként passzívházként fognak megépíteni. A megrendelő: a XV. kerület, ahol az egyik alpolgármester dr. Novák Ágnes ökoépítész (ha jól tudom László Tamás polgármester is építész). forrás: http://www.bpxv.hu/index.php?page=tisztsegviselok.
Ezt hívják környezettudatosságnak.
Ön a környezettudatosságot és a természetes életmódot kéri számon a passzívházakon. Mint környezettudatos építész, nyilvánvalóan ismernie kell dr. Novák Ágnes építészt, aki az ökoépítészet hazai kutatásának és oktatásának egyik jelentős alakja. Ő volt a vezető építésze a 2006-os SOLANOVA projektnek, ahol egy dunaújvárosi panelházat passzívház szemlélettel újítottak fel kísérleti jelleggel. A múltheti passzívház konferencián mutattak be egy most megépülő 100 lakásos bérlakásegyüttes terveit,
a korrekt tájékoztatáshoz hozzátartozik, hogy soha senki sem állította, le sincs írva, hogy 2020-ban csak passzívházat lehet építeni, többek között a mostani U értékek lesznek sokkal szigorúbbak (a fal pl. U = 0,2 kW/m2K, ami mellesleg nem is alkalmas még passzívházhoz)
T.Cím!
Úgy tudom jövő év január -1 től lép életbe az energia tanúsítvány kötelezővé tétele. Azért izgat a dolog, mert folyamatban van egy lakótelepi panellakás eladása, mely egy 128 lakásos társasházban van. A lakást egyébként ingatlanosok is árulják. Kérdésem ez esetben az energia tanúsítvány kiadásával ki fog foglalkozni és milyen költség vonzata lehet? Eddigi tudomásom szerint az engedély benyújtásához az épület tervrajzán kívül komoly műszaki dokumentációkat be kell nyújtani.
Ki tudja???
Az ingatlanom 1936-ban épült terméskő és klinker tégla burkolattal 45 cm a falazat, az ablakok eredeti korhűek.
Kell e nekem energetikai tanúsítványt csináltatni, ha el kívánom adni.
Szíjártó Úr! Igen is kell az energia tanúsítvány és ami a lényeg nem semmitmondó papír. Pontosan az a célja, többek között hogy tudjuk mit veszünk, vagy adunk el. Igen is érték növelő vagy csökkentő tényező egy besorolás, és ez így helyes. Autót sem veszünk zöldkártya nélkül mert amelyiknek nincs az gyanús! Vége a-csak téglablokkos konvektor fűtéses-lakások sztárolásának, nagy po..ra esés lesz! Bozó László Ingatlan szakértő
A passzívház az év nagy részében hermetikusan el van zárva a környezetétől? Ez nem így van és azt is fontos tudni, hogy a szellőztetőrendszerek nemcsak a passzívházakba valók, hanem mindenkinek érdemes számolnia vele, aki mostanában építkezik.
http://www.csaladihaztervezes.hu/blog/legyen-e-szelloztetorendszer-a-hazban
A fosszilis energiahordozók semmiképpen nem elegendőek az idők végezetéig, sőt viszonylag rövid időn belül egyre nehezebben hozzáférhetők és így áraik az egekbe szöknek.
Mielőbb be kell vezetni az alternatív energiaforrások felhasználását, amelyek egyáltalán nem az. un. bioenergiát jelentik, hanem az univrzumból, a Föld mélyéből tartósan és gazdaságosan kinyerhető energiák hadrendbe állítását jelentik, amelyek megoldásait elzárva tartanak a profitéhes multik.
1. Mennyiben lesz hasznos az élete végére magára maradt Szegény Kis Polgár számára, ha jó (sok) pénzért kiállítanak az évtizedeken át alakítgatott vegyes falazatú nagy családi házára egy semmitmondó papírt, ami a vevőt vagy egyáltalán nem érdekli, vagy elriasztja, esetleg nagy árengedmény kicsikarására ösztönzi?
2. Mennyiben lesz hasznos Pályakezdő Kisgyerekes Polgár háromfős családja számára, ha az eladó vele akarja megfizettetni annak árát, amit ő enélkül is tud?
Ez mind szép és (talán) jó .De nekem van egy múlt század harmincas éveiben épült házam.Erre én nem fogok egy fillért sem költeni,mert nincs miből.Minden évben kiszenvedjük a fütési kölltséget és áprilisban fellélegzünk..
El akarom adni.Jan 1 után energiia tanusítványt kell mellékelnem.Mellékelem, noha 15 000 ft.lesz.
Ettől én még ugyanazt a rossz hőtechnikai adottságokkal bíró házat adom el és aki megveszi,anélkülis tudja ,hogy az ablakok régi faablakok,hőszigeteleés nincs stb.
A pazarló légkondicionálók használata a mi éghajlatunkon számomra túlzásnak tűnik. Nézzenek körül a kisebb városokban, településeken, ahol sok a növényzet. Szomorúan látom az egykor fákkal beültetett utcákat, ahol kivágták a fákat. Én szigorúan megbüntetném az indokolatlan pusztítást, és a beteg növényzetet pótolnám. Ahol több a növényzet a levegő is tisztább, és kevésbé fullasztó.
A fűtés szükséges, de miért látok nyitott ablakokat a zsúfolt épületű lakótelepeken. Éjjel minimális fűtés is elég
Csupán folytatni szeretném a gondolatsort. Szigetelés után penészesedést tapasztaltak ismerőseim, sőt most már éghető anyaggal burkolt a házuk. A harkályok milliós kárt okoztak a frissen felújított ház falain.
Tessék jobban felöltözni, és csak meggondoltan fűteni. Egyébként a 60 ezer Ft-os nyugdíjból ki tud még szigeteltetni is?